Copyright LE COURRIER AUSTRALIEN 2016
HomeAFPEnlèvement de la riche hôtelière: six personnes mises en examen à Nice

Enlèvement de la riche hôtelière: six personnes mises en examen à Nice

aircalin

Nice (AFP) – Moins d’une semaine après le spectaculaire enlèvement de Jacqueline Veyrac, riche et discrète hôtelière de la Côte d’Azur, détenue 48 heures dans une camionnette, six personnes sont mises en cause par la justice pour enlèvement, séquestration et extorsion, a annoncé le procureur de la République de Nice. 

Le magistrat, Jean-Michel Prêtre, est également revenu lors d’une conférence de presse sur l' »impressionnant » récit que la vieille dame de 76 ans a fait de sa détention, pieds et poings liés, bouche fermée, et parfois yeux bandés.

Les six personnes poursuivies encourent la réclusion criminelle à perpétuité du fait de la qualification retenue d’association de malfaiteurs en bande organisée.Leur mise en examen devrait intervenir en fin de journée au terme de leurs auditions devant les deux juges d’instruction saisis.Le parquet a requis leur mise en détention provisoire, a expliqué M. Prêtre.

Le ministère public a requis par ailleurs à l’encontre d’une septième personne un placement sous contrôle judiciaire pour non dénonciation de crime.Il s’agit d’un policier à la retraite reconverti en détective privé qui aurait été informé du rapt mais n’aurait pas prévenu la police.Il encourt jusqu’à 5 ans d’emprisonnement.

Au total, à la suite de l’enlèvement lundi de Jacqueline Veyrac, neuf personnes avaient été, après sa libération fortuite deux jours plus tard, placées en garde à vue dans les locaux de la police judiciaire de Nice.

Parmi les sept personnes déférées, un restaurateur italien, Giuseppe S. apparaît d’ores et déjà comme le commanditaire présumé du rapt.Installé à Nice, il avait géré, entre 2007 et 2009, le restaurant La Réserve, sur le bord de mer de Nice, un établissement appartenant à la famille Veyrac.

En 2009, sa société avait été mise en liquidation et il en aurait, selon les éléments recueillis par les enquêteurs, conçu une rancoeur tenace à l’égard de sa propriétaire: le rapt, au cours duquel une demande de rançon a été formulée, aurait eu pour but de récupérer ainsi l’argent perdu à l’époque.

Deux autres sont soupçonnés d’avoir pu participer à l’organisation elle-même du rapt: Luc G., dit « Tintin », ancien photographe de presse et paparazzi, aurait ainsi placé une balise sous le véhicule de Mme Veyrac pour la pister.Un citoyen britannique au passé trouble, un temps soldat engagé dans des opérations extérieures de l’armée britannique, aurait assuré des surveillances. 

Les autres mis en cause apparaissent comme des hommes de main qui auraient participé directement à l’enlèvement de Mme Veyrac, lequel avait été perpétré par trois hommes, lundi midi, en plein coeur de Nice.

– 48 heures sans manger –

La justice devrait également tenter d’établir un lien avec une précédente tentative de rapt, en 2013 de l’hôtelière, dans des circonstances similaires, que Mme Veyrac avait alors réussi à déjouer.

Enlevée lundi midi alors qu’elle se rendait à son parking, situé derrière son domicile du quartier des Musiciens à Nice, Mme Veyrac avait été retrouvée 48 heures plus tard, ligotée sur le plancher du véhicule utilitaire qui avait servi à son enlèvement. 

Un habitant des collines niçoises avait remarqué que l’une des plaques d’immatriculation du véhicule garé près de chez lui s’était légèrement détachée et laissait apparaître une autre plaque.Il avait alors repéré la kidnappée et l’avait libérée avant de donner l’alerte.

Dans l’intervalle, « elle est restée attachée avec des +serre-flex+ (collier de serrage en plastique, ndlr) aux poignets et aux chevilles, la bouche et même parfois les yeux fermés par des rubans adhésifs », a raconté le procureur. Elle « est parvenue par deux fois à se libérer de ses liens » et est « presque parvenue à sortir du véhicule », a souligné le procureur, indiquant que Mme Veyrac « portait des blessures aux points où elle était attachée, blessures qu’elle s’était faites elle-même en essayant de se libérer ». 

D’autres pistes avaient initialement été envisagées par la justice, notamment celle d’un litige familial sur la succession paternelle, ou celle d’un conflit lié à une vente supposée du Grand Hôtel de Cannes, fleuron du patrimoine de cette famille niçoise vivant dans la plus grande discrétion.


Source: AFP
Comments
multifocus
Share With:
Tags