Environ 75 000 backpackers pourraient recevoir des centaines de millions de dollars du bureau des impôts après que la Cour fédérale ait déclaré invalide la prétendue taxe du gouvernement sur les backpackers.
La décision de la Cour a déclaré que la taxe était une « forme de discrimination fondée sur la nationalité » et ne pouvait pas être appliquée à une femme britannique vivant en Australie avec un visa de vacances-travail, car elle contrevenait à une clause de non-discrimination contenue dans un traité de double imposition entre le Royaume-Uni et l’Australie.
Des traités similaires existent entre l’Australie, les États-Unis, l’Allemagne, la Finlande, le Chili, le Japon, la Norvège et la Turquie.
Les jeunes venus avec un « Working Holiday Visa » et issus de ces huit pays peuvent être éligibles à un remboursement de la taxe fédérale sur les backpackers.
La taxe sur les détenteurs d’un Working Holiday Visa a fait que jusqu’à présent, tout étranger sur 417 ou 462 visas gagnant moins de 18 200 dollars a dû payer 15% d’impôt, contrairement aux Australiens qui ne sont pas imposés sur des revenus similaires.
Chaque année, environ 150 000 étrangers viennent en Australie avec des visas de vacances-travail, ce qui pourrait avoir un impact sur la moitié de ceux qui y ont travaillé entre les exercices 2017 et 2019.
Mais l’ATO a confié à ABC News que ce nombre pourrait être inférieur, car l’affaire n’aurait d’incidence que sur les visas de vacances-travail considérés comme des « résidents » de l’Australie.
Le budget prévoyait des recettes fiscales de 540 millions de dollars
Jusqu’en 2016, les vacanciers qui travaillaient étaient en droit de gagner jusqu’à 18 200 dollars en franchise d’impôt.
Dans une mesure budgétaire de 2016, le gouvernement de l’époque a annoncé qu’il imposerait une taxe de 32,5% aux vacanciers qui travaillent, estimant que la mesure permettrait de générer environ 540 millions de dollars sur quatre ans.
Mais la taxe a été réduite à la suite des pressions des députés qui craignaient que la mesure pourrait nuire à l’agriculture et au tourisme nationaux. La taxe sur les revenus des vacances-travail a ensuite été réduite à 19% et finalement à 15%.
Le juge John Logan a accepté l’argument selon lequel les clauses de double imposition interdisent un traitement fiscal inégal des citoyens des huit pays, y compris des vacanciers qui travaillent, par rapport aux ressortissants australiens.
Le fondateur et président de Taxback.com, Terry Clune, a déclaré que le groupe travaillerait maintenant avec le gouvernement fédéral pour rétablir les arrangements fiscaux antérieurs « plus équitables et non discriminatoires » applicables aux travailleurs / travailleuses de vacances.
En 2017, les backpackers ont dépensé 920 millions de dollars rien que dans les villes de la région et la contribution globale du secteur à l’économie australienne était estimée à 3,5 milliards de dollars par an.
L’Australie avait connu une baisse du nombre de routards au cours des dernières années, causant à certaines fermes et entreprises régionales des difficultés à recruter du personnel saisonnier.
Appel ?
Un porte-parole de l’ATO a déclaré qu’il examinerait un recours et que « cette décision n’affecte que les taux d’imposition applicables à une minorité de Working Holiday qui sont également résidents, et uniquement à ceux des pays concernés par une clause similaire de la convention de double imposition avec leur pays d’origine « .
« Nous considérons que la plupart des vacanciers qui travaillent ne sont pas résidents fiscalement et cette décision n’a aucun impact sur ces vacanciers », a déclaré le porte-parole.
Sources: SMH
Discussion à ce sujet post