fbpx
HomeACTUSous-marins: une passe délicate pour Macron en amont de la présidentielle

Sous-marins: une passe délicate pour Macron en amont de la présidentielle

This article is also available in: enEnglish

Silencieux jusqu’ici, Emmanuel Macron a fait monter la pression sur la crise des sous-marins et devra calibrer sa prise de parole pour ne pas risquer de voir sa gestion de l’affaire le handicaper lors de la présidentielle d’avril.

“Si on ne gagne pas une élection présidentielle sur les questions internationales, on peut les perdre sur ces sujets”, estime Pascal Boniface, directeur de l’Institut des relations internationales et stratégiques (Iris).

M. Macron, très impliqué dans les sujets de relations internationales, a envoyé au front ses ministres régaliens Jean-Yves Le Drian (Affaires étrangères) et Florence Parly (Armées) pour étriller les Etats-Unis et l’Australie, accusés d’avoir porté un “coup dans le dos” de la France en annulant le contrat de fournitures de sous-marins français à Canberra.

“Le chef de l’Etat s’exprimera au moment où il l’estimera opportun”, a déclaré mardi la députée de la majorité présidentielle Aurore Bergé. Il devrait aussi parler par téléphone avec Joe Biden dans les prochains jours.

– “Présidentialisation” –

En orchestrant ces réactions, le président a choisi de faire de la crise des sous-marins “une affaire d’Etat”, analyse Gilles Gressani, président du Groupe d’études géopolitiques et directeur de sa revue Grand continent.

Les rapports turbulents avec l’allié américain sont “une constante de la politique internationale française, mais là, ce qui frappe, c’est l’intensité de la réaction”, souligne le chercheur.

Emmanuel Macron aime les sujets internationaux dont il se saisit avec délectation, comme lors de son discours de la Sorbonne sur l’avenir de l’Europe, son coup de tonnerre contre l’Otan qu’il a accusé d’être en “mort cérébrale” ou sa forte implication dans la crise politique libanaise après l’explosion du port de Beyrouth.

Il a aussi engagé beaucoup de crédit politique auprès des Européens en leur demandant de rejoindre la lutte antijihadiste au Sahel, au risque d’essuyer un revers face à une junte malienne qui pourrait être tentée de recourir à la société paramilitaire russe Wagner.

“On a eu une présidentialisation de la politique étrangère exacerbée avec Macron, il a une conduite très personnelle et très ambitieuse dans ce domaine”, souligne Gilles Gressani.

Mais aujourd’hui, il “est un peu au pied du mur et va devoir jouer serré”, juge le politologue et professeur Frédéric Charillon. “On attend qu’il soit à la hauteur, c’est pour lui à la fois une opportunité et un risque”, juge-t-il.

Car cette crise diplomatique sans précédent survient à 7 mois du premier tour de l’élection présidentielle à laquelle Emmanuel Macron devrait certainement briguer un deuxième mandat.

Les autres candidats ont eux exprimé leur opinion sur la question.

Xavier Bertrand, rival à droite de M. Macron, a estimé que le “redressement diplomatique” de la France devait être une “priorité nationale” et a agité la possibilité d’une nouvelle sortie de la France du commandement intégré de l’OTAN.

A l’extrême droite, Marine Le Pen, qui selon les sondages pourrait de nouveau se retrouver face à M. Macron au deuxième tour de la présidentielle, a demandé au président de “prendre la parole”, l’accusant d’aller “d’échec en échec”.

Le candidat de la gauche radicale, Jean-Luc Mélenchon, contempteur de l'”atlantisme”, s’est dit “solidaire” du rappel des ambassadeurs.

L’ancien président Nicolas Sarkozy a lui validé la position d’Emmanuel Macron, qui “a eu raison de réagir fermement. Entre alliés, ça ne se fait pas, c’est inadmissible”.

– “Sauver la face” –

“Si Emmanuel Macron obtient quelque chose des Etats-Unis et qu’il parvient à sauver la face, les Français lui en sauront gré, s’il n’obtient rien, ce sera à son détriment”, juge M. Boniface.

Pour cela, après le rappel fracassant des ambassadeurs français à Washington et Canberra, il doit pouvoir les renvoyer à leur poste une fois obtenu des compensations.

Le pochain échange Macron-Biden “dans les jours qui viennent, avant la fin de la semaine”, “ne sera pas un échange de réconciliation, mais sera un échange de clarification, parce qu’il y a eu un problème sur le fond et sur la forme”, a expliqué sur France Inter Stéphane Séjournée, conseiller politique du président.

“La phase nécessaire d’expression de notre fort mécontentement est passée. Il ne faut pas aller trop loin là-dedans sinon on va perdre notre +copain+” américain, analyse une source gouvernementale.

Le président Macron, qui a fait de l’autonomie stratégique européenne un de ses chevaux de bataille, sera également au défi ces prochains mois de capitaliser sur cette crise diplomatique pour convaincre des partenaires de l’Union historiquement transatlantistes de réduire leur dépendance à l’égard de Washington.

Signal encourageant pour Paris, plusieurs responsables européens ont exprimé leur soutien à la France face au camouflet.

This article is also available in: enEnglish

Share With: